La Declaración CONSORT: Recomendaciones revisadas para mejorar la calidad de los informes de ensayos aleatorizados de grupos paralelos
Contenido principal del artículo
Resumen
Para entender los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado (ECCA), los lectores deben comprender su diseño, realización, análisis e interpretación. Este propósito sólo puede ser logrado mediante una completa transparencia de los autores. A pesar de muchos años de esfuerzos formativos, se necesita mejorar la publicación de los ECCAs. Algunos investigadores y editores desarrollaron la declaración original, CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials, por sus siglas en inglés [Normas Consolidadas para las publicaciones de Ensayos Clínicos]) para ayudar a los autores a mejorar la publicación de ensayos mediante el uso de una lista de comprobación y un diagrama de flujo. La Declaración CONSORT revisada, presentada en este artículo, incorpora nuevas evidencias y recoge algunas críticas a la Declaración CONSORT original
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Schulz KF, Chalmers I, Hayes RJ, Altman DG. Empirical evidence of bias: Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials. JAMA 1995; 273: 408-12.
Moher D, Pham B, Jones A, Cook DJ, Jadad AR, Moher M, Tugwell P. Does the quality of reports of randomized trials affect estimates of intervention efficacy reported in meta-analyses? Lancet 1998; 352: 609-13.
Jadad AR, Boyle M, Cunningham C, Kim M, Schachar R. Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Evidence Report/ Technology Assessment No.11 (Prepared by McMaster University under Contract No. 290-97-0017), 2000.
Thornley B, Adams CE. Content and quality of 2000 controlled
trials in schizophrenia over 50 years. BMJ 1998; 317: 1181-4.
Hotopf M, Lewis G, Normand C. Putting trials on trial -the costs and consequences of small trials in depression: A systematic review of methodology. J Epidemiol Community Health 1997; 51: 354-8.
Dickinson K, Bunn F, Wentz R, Edwards P, Roberts I. Size and quality of randomized controlled trials in head injury: Review of published studies. BMJ 2000; 320: 1308-11.
Begg CB, Cho MK, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Rennie D, Schuiz KF, Simel DL, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. JAMA 1996; 276: 637-9.
Freemantle N, Mason JM, Haines A, Eccles MP. CONSORT: An important step toward evidence-based health care. Ann Intern Med 1997;
126: 81-3.
Altman DG. Better reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. BMJ 1996; 313: 570-1.
Schulz KF. The quest for unbiased research: Randomized clinical trials and the CONSORT reporting guidelines. Ann Neurol 1997; 41: 569-73.
Huston P, Hoey J. CMAJ endorses the CONSORT statement. CMAJ 1996; 155: 1277-9.
Davidoff F. News from the International Committee of Medical Journal Editors. Ann Intern Med 2000; 133: 229-31. http://www. Consort-statement.org (accessed, Feb. 15, 2001).
Moher D, Jones A, Lepage L, for the CONSORT Group. Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials: A comparative before and after evaluation? JAMA 2001; 285: 1992-5.
Egger M, Jüni P, Bartlett C, for the CONSORT Group. The value of patient flow charts in reports of randomized controlled trials: Bibliographic study. JAMA 2001; 285: 1996-9.