La Revista de Sanidad Militar: Reflexiones y nuevas metas editorials
Main Article Content
Abstract
La revista de Sanidad Militar (RSM) publicó, durante el año próximo pasado, un total de 63 comunicaciones médicas que incluyeron cuatro editoriales (6.3%), 19 artículos de investigación (30.1%), 11 artículos de revisión (17.4%), tres sesiones clinicopatológicas (4.7%), ocho casos clínicos (12.6%), dos revisiones de libros (3.1%), tres comunicaciones sobre información médica (4.7%), cuatro comunicaciones sobre información médico-militar (6.3%), dos artículos de Medicina Veterinaria (3.1%), y seis cartas al Editor (9.5%) y una nota in memoriam (1.5%). A ello se agregaron 34 resúmenes correspondientes a un evento científico. De dichos trabajos, 43 requirieron el proceso de Revisión Por Pares (RPP), lo cual equivale al 68% del total de manuscritos (excluyendo los resúmenes).
La proporción global de autores por artículo fue de 2.3 (151 autores/ 63 artículos), mientras que la proporción de autores por artículo de investigación fue de 3.1 (59 autores/19 artículos). Los manuscritos que no fueron de investigación tuvieron un promedio de tres autores. Por otro lado, la proporción de manuscritos enviados por autores propios es de 82.1%; correspondiendo 112 (74.1%) a personal activo y 12 (7.9%) a personal retirado. Únicamente 17.8% de los trabajos fueron publicados por autores externos. Las 10 áreas temáticas más abordadas incluyeron: 1) Medicina Interna (6/13.9%), Oncología (5/11.6%), Gastroenterología (5/11.6%), Bioética y Derechos Humanos (4/9.3%), Psiquiatría, Psicología y Salud Mental (4/9.3%), Infectología (3/6.9%), así como Medicina Basada en Evidencia, Pediatría, Cirugía y Otorrinolaringología (2/4.6% cada uno).
Article Details
Section
How to Cite
References
Moher D, Schulz KF, Altman DG for the CONSORT Group: The CONSORT statement: Revised recommendations for improving the quality of reports of parallel group randomized trials. JAMA 2001; 285: 1987-91.
Altman DG. Better reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. BMJ 1996; 313: 570-1.
Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF: Mejora de la calidad de los informes de los ensayos clínicos aleatorios controlados. Recomendaciones del Grupo de Trabajo CONSORT. Revista española de Salud Pública 1998: 72(1). En internet: http://www.consort-statement.org
Moher D, Schulz KF, Altman D, por el Grupo CONSORT: La declaración CONSORT; recomendaciones revisadas para mejorar la calidad de los informes de ensayos aleatorizados de grupos paralelos. Taducción al idioma Español: Dr. José de Jesús Almanza-Muñoz y Dr. Santiago De Roux-Reyes. Rev Sanid Milit Mex 2002; 56(1): 23-8.