Cartas al editor

Resumen

Me complace felicitar al grupo de médicos militares (Villagómez Rodríguez, Rodríguez Ballesteros y Álvarez Morales) por el interesante artículo titulado «Estudio comparativo del misoprostol vs dinoprostona para la inducción del trabajo de parto» y aparecido en nuestra Revista de Sanidad Militar (1997; 51: 135-140), en el cual indican haber encontrado al misoprostol como agente eficaz y seguro para transformar en maduro e inclusive iniciar el parto indicado en mujeres cuyo cuello uterino era anteriormente  desfavorable. Señalan, asimismo, que por su mayor eficacia y bajo costo el misoprostol se convierte en el agente inductivo de elección. Varios investigadores coinciden con nuestros distinguidos colegas en tan importante conclusión.

Quizá convendría señalar, empero, que reduciendo a la mitad (25 µg) la dosis por ellos recomendada (50µg) se mantiene la eficiencia y se reducen aún más los ocasionales pero preocupantes cuadros de hiperestimulación uterina (Wing I et al. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1811-1816).