Asesoramiento genético en parejas consanguíneas
Contenido principal del artículo
Resumen
Las uniones consanguíneas ocurren en todas las poblaciones del mundo, las parejas más frecuentemente relacionadas son primos hermanos. Esta práctica es ampliamente utilizada por varios grupos étnicos y religiosos, que viven en países donde una proporción grande de matrimonios es llevada a cabo entre parejas consanguíneas, para promover la estabilidad familiar y tener ventajas sociales y económicas. Este factor de riesgo es genéticamente importante, porque sus hijos pueden ser con más frecuencia homocigotos para alelos particulares a diferencia de los descendientes de padres no relacionados, y por consiguiente pueden presentar desórdenes autosómicos recesivos que a veces son graves o letales con 25% de riesgo en cada embarazo por la enfermedad para los padres que sean portadores; asimismo, pueden presentar enfermedades raras o de herencia multifactorial. Los proveedores de los cuidados de salud que tienen más relación con estos pacientes son en particular los obstetras, los médicos familiares y los pediatras. Consideramos que es muy importante la historia clínica para la atención de los pacientes y el consejo genético, de ser posible en forma prenatal y esto podrá dar al de equipo de salud la llave en la medicina socializada.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Bennett R, et al. Genetic counseling and screening of consanguineous couple and their offspring: recommendations of the National Society of Genetic Counselors. J Genet Couns 2002; 11: 97-119.
Sathyanarayana TSR, Asha MR, Sambamurthy K, Jagannatha KSR. Consanguinity: Still a challenge. Indian J Psychiatry 2009; 51(1): 3-5.
Bennett RL, French KS, Resta RG, Doyle DL. Standardized human pedigree nomenclature: update and assessment of the recommendations of the National Society of Genetic Counselors 2008; 17(5): 424-33.
Nussbaum R, McInnes R, Willard H.Thompson & Thompson Genetics in Medicine. 7th. Ed. Elsevier; 2007.
Bennett R. Relatively speaking: family history and consanguinity. Family History Working Group 2004.
Teebi AS, El-Shanti HI. Consanguinity: implications for practice, research, and policy. Lancet 2006; 367: 970-1.
Báez R. Asesoramiento genético en el ámbito perinatal. Ginecol Obstet Mex 2009; 77(1): S1-S25.
Teebi AS, Kennedy SJ. Autosomal Recessive Traits and Diseases. Encyclopedia of Life Sciences, 2005.
Wilkie AOM. Dominance and Recessivity. Encyclopedia of Life Sciences; 2005.
Davies JC, Griesenbach U, Geddes DM, Alton E. Cystic Fibrosis. Encyclopedia of Life Sciences; 2005.
Mueller, RF. Genetic Counseling: Consanguinity. Encyclopedia of Life Sciences; 2006.
Raz AE, Atar M. Cousin marriage and premarital carrier matching in a Bedouin community in Israel: attitudes, service development and educational intervention. J Fam Plan Rep Health 2004; 30: 49-51.
Grether P. Tamiz genético prenatal: marcadores bioquímicos del primer y segundo trimestres. Ginecol Obstet Mex 2009; 77(2): S27-S46.
Pinto EA, Castillo ZI, Ruíz AD, Ceballos QJM. Espectro de malformaciones congénitas observadas en recién nacidos de progenitores consanguíneos. An Pediatr (Barc) 2006; 64(1): 5-10.
Jaber L, Merlob P, Gabriel R, Shohat M. Effects of consanguineous marriage on reproductive outcome in an Arab community in Israel. J Med Genet 1997; 34(12): 1000-2.
De Costa CMl. Consanguineous marriage and its relevance to obstetric practice. Obstet Gynecol Surv 2002; 57(8): 530-6.
Mosayebi Z, Movahedian AH. Pattern of congenital malformations in consanguineous versus nonconsanguineous marriages in Kashan, Islamic Republic of Iran. Ren Sant Med Orien 2007; 13: 868-75.
Bishop M, Metcalfe S, Gaff C. The missing element: consanguinity as a component of genetic risk assessment. Genet Med 2008; 10(8):
-20.