Biocompatibilidad del MTA-Angelus® y cemento portland blanco activado con cloruro de calcio y clorhexidina en tejido subcutáneo de rata

Contenido principal del artículo

Nancy Chegüe Vargas

Resumen

El propósito de este estudio fue determinar si la adición de cloruro de calcio (CaCl ) y clorhexidina (CHX) líquidos mezclados con el agregado trióxido mineral (MTA)-Angelus® y cemento portland blanco (CBP) no interfieren negativamente en el tejido subcutáneo de ratas. Se utilizaron 21 ratas tipo Wistar (rattus novergicus) que se clasificaron en tres grupos experimentales y uno control, a los que se les implantaron cuatro tubos de dentina rellenos de MTA+CaCl MTA+CHX, CPB+CaCl y CPB+CHX.

Detalles del artículo

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

1.
Biocompatibilidad del MTA-Angelus® y cemento portland blanco activado con cloruro de calcio y clorhexidina en tejido subcutáneo de rata. RSM [Internet]. 2025 Apr. 10 [cited 2025 Oct. 26];67(4). Available from: https://www.revistasanidadmilitar.org/index.php/rsm/article/view/2577

Referencias

Estrela C. Ciencia Endodóntica. 1a. Ed. Brasil (SO). Artes Mé- dicas Latinoaméricana; 2005.

Torabinejad M, Hong CU, McDonald F, Pitt-Ford TR. Physical and chemical properties of a new root end filling material. J Endod 1995; 21: 349-53.

Taylor HFW. Cement chemistry. 2a. Ed. London: Thomas Telford; 1997.

Holland R, et al. Calcium salts deposition in rat connective tissue after the implantation of calcium hydroxide-containing sea- lers. J Endod 2002; 28 (3): 173-6.

Wucherpfenning AL, Green DB. Mineral trioxide aggregate vs Portland cement: two biocompatible filling materials. J Endod 1999;

(4): 308-11.

Campos I, Llamosas E, Morales R. Evaluación de la biocompa- tibilidad del cement Portland implantado en tejido conectivo subepi- telial de ratas. Revista ADM 2003; 2(LX): 45-51.

Holland OR, et al. Reaction of rat connective tissue to implan- ted dentine tuve filled with mineral troixide aggegate, portland ce- mento r calcium hydroxide. Braz Dent J 2001; 12: 3-8.

BASF. The chemical company. Construction chemicals latin america boletin técnico-aditivos-cloruros y aditivos Dis [2006 agos- to], Disponible en: http://www.bast-cc-la.com

Vedacit. Manual técnico aditivos para concretos e argamassas. 2a. Ed. Brasil (SP).

Abdulla D, et al. Na evaluation of accelerated Portland ce- ment as a restorative material. Biomaterials 2002; 23(19): 4001-10.

Stowe T, et al. The effects of chlorhexidine gluconato (0.12%) on the antimicrobial properties of tooth-colored ProRoot mineral trioxide aggregate. J Endod 2004; 30(6): 249-31.

Hernández EP, Botero TM, Mantelleni MG, McDonald NJ & Nor JE. Effects of ProRoot MTA mixed with chlorhexidine on apop- tosis and cell cycle of fibroblasts and macrophages in vitro. Int Endod J 2005; 38: 137-43.

Camirelli J, Montesin FE, Di Silvio L, Pitt Ford TR. The chemical constitution and biocompatibility of accelerated Portland cement for endodontic use. Int Endod J 2005; 38: 834-42.

Tavares L, et al. Evaluation of the response to MTA and MBPC: microscopic analysis of implants in alveolar bone of rats. J Endod 2006; 32(6): 556-9.

Hedrich HJ. History strains and models. In: Krinke GL, edi- tors. The Laboratory rat. London: Academic Press; 2000, p. 3-16.

Rodríguez SA. Reacáo histopatológica do tecido conjuntivo do dorso de ratos irradiado com laser de CO2 ou de Er:YAG. [Disser- tacáo s Mestrado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia. Estadual Paulista Univ.; 2004.

Langeland K, et al. Methods in the study of biologic responses to endodontic materials. Oral Surg 1969; 27 (4): 522-42.

American Dental Association-Council on Dental Materials and Devices of the American Dental Association. J Amer Dent Assoc 1972; 84: 375-95.

American National Standards/American Dental Association. Document no. 41 for recommended standard practices for biological valuation of dental materials. New York, ANSI/ADA, 1982.

Stanley HR. Biological evaluation of dental material. Int Dent J 1992; 41(1): 145-9.

Stanley HR. Toxicity testing of dental materials. Florida, CRC Press, 1985.

Stanford JW. Recommended standard practices for biological evaluation of dental materials. Int Endod J 1980; 30(2): 140-88.

International organization for standardization. ISO 7405; dentistry-preclinical evaluation of biocompatibility of medical devi- ces used in destistry-test methods for dental materials. Genéve, ISO, 1997.

Makkes SK, et al. Polyethylene tubes as a model for the oot canal. Oral Surg 1977; 44(2): 293-300.

Bortoluzzi EA, Broon NJ, Bramante CM, García RB. Sealing ability of MTA and radiopaque Portland cement with or without calcium chloride for root-end filling. J Endod 2006; 32(9): 897-900.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a