Análisis cuantitativo del potencial de acción de unidad motora y del patrón de interferencia de la contracción muscular voluntaria
Contenido principal del artículo
Resumen
En apoyo a la clínica, los cambios en las propiedades del potencial de acción de la unidad motora (PAUM) y del patrón de inteñerencia de la contracción muscular voluntaria (PICMV), registrados a través de la electromiografía cuantitativa de análisis computarizado (EMG) ayudan a distinguir entre músculos normales y estados patológicos de origen muscular o neural. Se estudiaron 20 sujetos sanos, voluntarios, con X de edad de 26 ± 3 años. La evaluación del PAUM dio los siguientes valores de duración (miliseg): deltoides X = 7.4 ± 3, bíceps X = 6.8 ± 3, primer interóseo dorsal X = 6.5 ± 3, todos con tendencia a la normalidad dentro de estos valores x.
En el análisis del PICMV se observó el incremento en la amplitud (µ V) y vueltas/seg de las unidades motoras (UM) reclutadas, al aumentar la contracción muscular. Los promedios de la amplítud µV contra resistencia fueron: deltoides: X = 18,798 ± 380; bíceps: X = 18,991 ± 695; interóseo: X = 12,923 ± 36. En cuanto al número de vueltas por segundo contra resistencia se encontró: para deltoides: X = 608 ± 120; bíceps: X = 476 ± 3; interóseo X = 650 ± 68 y, contra resistencia: X = 793 ± 2 en deltoides; X = 852 ± 12 en bíceps y X = 828 ± 30 en interóseo.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Bischoff J. Machetanz J, Conrad B. Is there an age dependent continous increase in the duration of the motor unit action potential? Electroenceph Clin Neurophysiol 1991;81:304-311.
Christensen H, Lo Monaco M, Dahl K y cols. Processing of electrical activity in human muscle during a gradual increase in force. Electroenceph Clin Neurophysiol 1984;58:230-239.
Fujimoto T. Nishizono H. Muscle contractile properties by surface electrodes compared with those by needle electrodes. Elcctroenceph Clin Neurophisiol 1993;89:247-251.
Johnson EU. Electromyography Clinic. 2th ed. Davis Company, USA 1989:515-640.
Kimura J. Electrodiagnosis in disease of nerve and muscle. 2a. ed. Philadelphia USA 1992:259-428.
Kohara N, Kaji R, Kimura J. Comparison of recording characteristics of monopolar and concentric needle electrodes. Electroenceph Clin Neurophisiol 1993;89:242-246.
Kopec J, Fuglsang F. Section of clinical neurophysiology of the finnish neurological association. Electroenceph Clin Neurophisiol 1971;30:255-274.
Mambrito BJ, De Luca C. A technique for the detection. descomposition and analysis of the EMG signal. Electroenceph Clin Neurophisiol 1984;58: 175-188.
Niebuhr MR. Electromyographic analysis of effort in grip strength assessment. Electroenceph Clin Neurophisiol 1993;33: 149-156.
Petajan J. Philip AB. Frcquency control of motor unit acrion potentials. Electroenceph Clin Neurophisiol l 969;27:66-72.
Rocco Liguori DK. Turns amplitude analysis of the electromiographyic recruitment. Pattern disregarding force measurement. Muscle and Nerve 1992;15:1314-1318.
Rocco Liguori DK. Turns amplítude analysis of the electromyographic recruitment pattern disregarding force measurernent 11. Findíng in patients with neurovascular disorders. Muscle and Nerve 1992; 15:1319-1324.
Sanjeev D, Nandekar R. Automatic analysis of the electromyographic interference pattern. Part 11: Findings in control subjects and in some neuromuscular disease. Muscle and Nerve 1989;9:491-500.
Sanjeev D, Nandekar R. Evaluation of an automatic method of measuring features of motor unit action potentials. Muscle and Nerve 1989;12:141-148.
Sanjeev D, Nandekar R. Simulntion of myopathic motor unit action potentials. Muscle and Nerve 1989;12:197-202.
Sanjeev D, Nandekar R. On the shupe of the normal turns amplitude cloud. Muscle and Nerve 1991;14:8-13.
Strommen J. Daube JR. Determinants of pain in necdle EMG. Electroenceph Clin Neurophisiol 1985:60:225-227.
Van Hihen JJ. Middlekoop HAM, et al. Where to record motor activity: an evaluation of commonly used sites of placement for activity monitors. Electroenceph Clin Neurophisiol 1993;89:359-362.